Como profesor contratado doctor de la UGR en Melilla y profesor asociado en el "Máster en Mercado del Arte y Gestión de Empresas Relacionadas" que imparte la Universidad Antonio de Nebrija, continuamos con la búsqueda de la excelencia docente y prueba de ello es que se ha obtenido el 5º puesto en el ranking publicado por el periódico el Mundo, para el curso 2016- 2017, entre los máster especializados en el patrimonio artístico.
sábado, 17 de junio de 2017
Autoridad Portuaria de Melilla. Exigencia de mayor control financiero y contable
Si hay
una empresa en Melilla que por su tamaño e importancia estratégica debe ser
especialmente rigurosa en su control contable y financiero, más aún si es un
Organismo público, esa es su Autoridad Portuaria (APM).
No tiene
interés el que escribe estas palabras en personalizar quién o quienes deben
ejercer con mayor responsabilidad su gestión y se limiten a realizar las
recomendaciones recibidas desde Puertos de Estado a través de los informes de auditorias
emitidos por la Intervención Delegada Territorial de Melilla.
Todos
somos conscientes de que la realidad de nuestra ciudad hace necesario de ayudas financieras
del resto del territorio nacional y europeas ante las innumerables
singularidades o peculiaridades de nuestra ciudad, y para el caso de la APM
estas se manifiesta con las ayudas recibidas a través de: los Fondos de
Compensación Interportuarios y en las Subvenciones de capital, que en un
porcentaje importante financian las costosas infraestructuras que tiene
que realizarse para que el puerto sea operativo.
Por tanto
seamos lo más riguroso posible y solucionemos definitivamente los errores
contables que desde principios de esta década y año a año vienen repitiéndose, haciéndose público por la Intervención Territorial en sus informes de auditorias publicados en el BOE:
Muy
resumidamente puede explicarse que incumplen las normas del Plan General
Contable en:
- No
existencia de un control adecuado
de los proyectos de inversión, activando los gastos por naturaleza sin
asignarse a proyectos concretos, por lo que se incorporan como inversión
importes significativos de gastos que no cumplen los requisitos de las
mencionadas normas.
Mención
especial requieren la activación de gastos de mantenimiento y conservación y
los pagos por la realización de estudios de viabilidad para tomar la decisión
de invertir o no y en qué tipo de activo son también activados.
-
Con ello se registraban como mayores activos partidas que deberían haber sido
contabilizadas como mayores gastos y por tanto manipulando el escaso resultado
positivo de algunos de los últimos diez años.
- Dado
el elevado número de errores detectado en las altas del ejercicio, puede ser
necesario revisar el Inmovilizado Material y las Inversiones Inmobiliarias
relativas a ejercicios anteriores.
- A su vez esto provoca que las subvenciones de
capital provenientes de fondos europeos y estatales, que están sirviendo para
financiar las fuertes inversiones en activos realizados en este periodo, no se
estaban contabilizando como ingresos en cada año en función de las dotaciones a
la amortización de cada elemento. Al decir el interventor que no existe un
inventario fiable de estos elementos han ocasionado errores contables por los
cuales son de muy fácil manipulación con conocimiento o desconocimiento sobre
los resultados del ejercicio.
- En parte en el último año parece ser que han sido subsanados los controles contables del inmovilizado pero aun lo lo suficiente para que el auditor no ponga salvedades al informe.
- En parte en el último año parece ser que han sido subsanados los controles contables del inmovilizado pero aun lo lo suficiente para que el auditor no ponga salvedades al informe.
- Seamos
rigurosos en la gestión y más aún si pretendemos ser merecedores en administrar
una posible ampliación del puerto en los próximos años.
viernes, 2 de junio de 2017
Valorar la docencia y la empleabilidad en la Universidad, por encima de todo. Eso debe ser nuestra visión, misión y valores.
Es un orgullo poder colaborar con una universidad (Universidad Nebrija) que valoran la docencia y la empleabilidad por encima de mediciones de investigación, la gran mayoría justificadas sin patentes ni resultados palpables que aporten a la sociedad resultados de mejora en su calidad de vida o en el desarrollo social y económico.
Y lo demuestra estando en el segundo puesto a nivel nacional, según el informe IVIE y BBVA.
Datos laborales de las Ciudades Autónomas Española de Melilla y Ceuta a Mayo 2017
El número de desempleados registrados en las Oficinas de los Servicios Públicos de
Empleo al finalizar mayo, en Melilla sigue manteniéndose en valores muy parecidos a los de inicio del año y ligeramente en mejor situación que Ceuta a igual número de habitantes.
Seguimos dependiendo de los planes de empleo y las políticas activas de empleo tan necesarias ante la rigidez de nuestro mercado laboral.
Por tramos de edad, ambas ciudades se encuentran peor que la media española en el porcentaje de de parados jóvenes y mejor en los de mayor de 44 años.
Los beneficiarios de prestaciones contributivas son porcentualmente menor en las ciudades autónomas que en la media nacional, en cambio por subsidios ocurre lo contrario.
Prácticamente el porcentaje de extranjeros no comunitarios beneficiarios de prestaciones es el 99%, del total y se sitúan en más del doble de la situación media española.
DATOS LABORALES MAYO DE 2017
|
MELILLA
|
CEUTA
|
ESPAÑA
|
TOTAL PARADOS
|
11.663
|
12.798
|
3.461.128
|
Parados hombres
|
4.708
|
5.418
|
1.478.677
|
Parados mujeres
|
6.955
|
7.380
|
1.982.451
|
DEMANDANTES
NO OCUPADOS
|
12.356
|
13.303
|
3.721.115
|
PARADOS SIN EMPLEO ANTERIOR
|
2.137
|
2.332
|
310.927
|
Parados de menos de 20 años
|
344
|
417
|
46.018
|
Parados de 20 a 24 años
|
577
|
682
|
69.310
|
Parados de 25 a 29 años
|
202
|
254
|
36.957
|
Parados de 30 a 44 años
|
534
|
534
|
55.958
|
Parados más de 44 años
|
480
|
445
|
102.684
|
BENEFICIARIOS PRESTAC. DESEMPLEO
|
3.594
|
3.726
|
1.810.767
|
Prestación Contributiva
|
846
|
778
|
663.120
|
Subsidio
|
2.119
|
1.892
|
805.877
|
Renta Activa de Inserción
|
520
|
778
|
209.527
|
Programa Activación Empleo
|
109
|
278
|
22.070
|
Subsidio Eventuales Agrarios
|
0
|
0
|
110.173
|
GASTOS PRESTACIONES DESEMPLEO €
|
2.170.000
|
2.135.000
|
1.388.840.000
|
Prestación Contributiva
|
1.044.000
|
902.000
|
852.145.000
|
Subsidio
|
861.000
|
788.000
|
388.273.000
|
Renta Activa de Inserción
|
215.000
|
323.000
|
89.550.000
|
Programa Activación Empleo
|
51.000
|
121.000
|
9.586.000
|
Subsidio Eventuales Agrarios
|
0
|
0
|
49.286.000
|
CUANTÍA MEDIA PRESTACIÓN (€/mes)
|
795
|
777
|
803
|
BENEFICIARIOS EXTRANJEROS
|
688
|
420
|
165.900
|
Países comunitarios
|
10
|
6
|
71.484
|
Países no comunitarios
|
678
|
414
|
94.416
|
Contributivos
|
128
|
64
|
76.963
|
Subsidio
|
380
|
215
|
63.464
|
Rai y Pae
|
180
|
141
|
25.473
|
Cumbre en el Palacio del Senado entre delegaciones de Ceuta y Melilla
El faro recoge la noticia de la cumbre de las ciudades autónomas españolas celebrado el día 1 de junio en el Senado. Los Gobiernos
de Ceuta y Melilla están de acuerdo en que ambas ciudades merecen un
tratamiento “singular y específico” en el futuro sistema de financiación
autonómica, que se debe clarificar definitivamente el estatus de ambas ciudades
respecto del desarrollo del Estatuto y que se tiene que seguir insistiendo ante
las instancias más altas en la dotación de más medios y recursos para las
fronteras.
Estas son las
conclusiones derivadas de la reunión bilateral mantenida en el Senado entre las
delegaciones de los dos Gobiernos, encabezadas por Juan Vivas y Juan José
Imbroda y en la que también han participado los delegados del Gobierno en Ceuta
y Melilla, Nicolás Fernández y Abdelmalik El Barkani, así como los
parlamentarios nacionales de ambas ciudades, técnicos de las dos
administraciones y los expertos designados en representación de cada ciudad en
la comisión que analiza la financiación autonómica derivada de la VI
Conferencia de Presidentes – Joaquín Aranda en el caso de Ceuta y Miguel Ángel Pérez Castro por Melilla – Además, por parte de Ceuta han participado las
consejeras de Economía, Hacienda, Recursos Humanos y Empleo, Kissy
Chandiramani, y de Presidencia y Relaciones Institucionales, Mabel Deu.
Respecto de la financiación
autonómica, Ceuta y Melilla requieren un tratamiento específico justificado en
sus peculiaridades, especialmente en el hecho de ser las únicas fronteras
terrestres de España y de la UE en el continente africano, algo en lo que
coinciden también los expertos designados por ambas ciudades “por razón de que
no existe ninguna otra autonomía afectada de las singularidades de Ceuta y
Melilla en relación con el desarrollo económico y la cobertura de los servicios
básicos y que ese hecho diferenciador único exclusivo que ya se ha reconocido
en alguna comisión del Senado, consiste en que no hay ningún otro territorio
que sea frontera terrestre de la UE en África”.
http://elfarodeceuta.es/2017/06/02/ceuta-pedira-trato-singular-la-financiacion-autonomica/
http://elfarodeceuta.es/2017/06/02/ceuta-pedira-trato-singular-la-financiacion-autonomica/
http://elfarodemelilla.es/2017/06/01/melilla-ceuta-estudian-una-reforma-estatutaria-reforzar-autonomia/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)