Casi todos los que tenemos vehículos a motor en Melilla, sabemos que tenemos que pagar una prima de riesgo e nuestros seguros más alta por el hecho de circular en esta ciudad.
Ante el incremento en la siniestralidad leve (para entendernos, generalmente problemas de chapa), las compañías aseguradoras están en guardia. La patronal del sector ha emitido su informe anual (2014) donde argumenta que el repunte responde a un mayor uso del coche por el abaratamiento del combustible.
Las condiciones climatológicas y la densidad del tráfico parecen ser dos de las principales razones de siniestralidad, pero, analizando el informe de UNESPA, me pregunto ¿por qué nuestra ciudad aparece la peor en siniestralidad entre los territorios autonómicos españoles, mientras que Ceuta es la segunda mejor, junto con Aragón?
Este informe ratifica que paguemos una prima más alta, pero me ha roto los esquemas cuando veo que Melilla, durante el año 2014, tiene 5.450 siniestros cada 100.000 habitantes (la figura tiene una errata, son 100.000 y no 1.000) mientras que Ceuta tiene 3.095 siniestros (ver tabla siguiente).
Pregunto sobre este dato a algunas personas y, reflexionando, nos surgen ideas no del todo fiables, pero que quiero compartir por si alguien puede ayudarnos. Los seguros entienden que existen más posibilidades de siniestros por las siguientes razones: hay un porcentaje de vehículos extranjeros circulando por nuestra ciudad en peores condiciones técnicas, el parque automovilístico tiene más antigüedad que la media española, también se usa más el transporte privado per cápita a pesar de ser un territorio pequeño (entre otros motivos por tener un precio del combustible aproximadamente un 30% menor), todo el flujo de tráfico es urbano y por tanto con mayores posibilidades de colisión, etc.
Pero como esto no ocurre en Ceuta, me surge el deseo de dejar esta inquietud por escrito.
Tal vez podría ser por un menor uso de vehículos al tener una orografía muy diferente y también por contar con menores kilómetros de vía urbana, ....
Tal vez podría ser por un menor uso de vehículos al tener una orografía muy diferente y también por contar con menores kilómetros de vía urbana, ....
Solo hago este comentario, porque así añado una peculiaridad más a las muchas con las que cuenta esta ciudad tan singular, llamada Melilla.
Statistics of minor traffic accidents in Melilla
Almost all who have motor vehicles Melilla, we know we have to pay a higher premium because circulating in this city.
With the increase in mild accident (to be clear, generally problems plate), insurance companies are on guard. The employers' organization has issued its annual report (2014) which argues that the rise reflects a greater use of the car for cheaper fuel.
Weather conditions and traffic density seem to be two main reasons for accidents, but by analyzing the report UNESPA, I wonder why our city appears the worst accident rate among Spanish autonomous territories, while Ceuta is the second best, along with Aragon?
This report confirms that pay a higher premium, but broke my schemes when I see Melilla, during 2014, has 5,450 incidents per 100,000 population (the figure has a mistake, They are 100,000 and not 1,000) while Ceuta has 3,095 claims (see table below).
Statistics of minor traffic accidents in Melilla
Almost all who have motor vehicles Melilla, we know we have to pay a higher premium because circulating in this city.
With the increase in mild accident (to be clear, generally problems plate), insurance companies are on guard. The employers' organization has issued its annual report (2014) which argues that the rise reflects a greater use of the car for cheaper fuel.
Weather conditions and traffic density seem to be two main reasons for accidents, but by analyzing the report UNESPA, I wonder why our city appears the worst accident rate among Spanish autonomous territories, while Ceuta is the second best, along with Aragon?
This report confirms that pay a higher premium, but broke my schemes when I see Melilla, during 2014, has 5,450 incidents per 100,000 population (the figure has a mistake, They are 100,000 and not 1,000) while Ceuta has 3,095 claims (see table below).
